Mentiras del Documental "Caballero del Azul" PARTE I: minuto 0:00 hasta el 15:01

Los documentos que avalan lo que decimos, frente a las mentiras del video:

lerethispania.blogspot.com

carlosleretubeda.es y virgilioleretruiz.es

Destacamos la falta de análisis y la falta de datos verídicos y de rigor de análisis. A finales de junio del 36 Virgilio Leret Ruiz y su familia dejan Madrid para pasar unas vacaciones en la Base de Hidros, Melilla. Virgilio, conocedor de que se fraguaba un golpe de estado,

Virgilio volvió a Melilla para defender las conquistas revolucionarias que la clase obrera iba logrando marcando el ritmo de las políticas de los partidos del Frente Popular. Virgilio nace en Pamplona en el seno de una familia ajena a las costumbres de la ciudad.

Su padre, Carlos Leret Úbeda, militar de profesión, que no militarista, era de familia francesa y vizcaína acomodada de la Habana, y el primero de su familia en querer ser militar. Culto, tolerante, luchó por una sociedad justa. Firme en la idea de que el ejército se debe al pueblo y defender su decisión, se posicionaría en contra de la política de Alfonso XIII tanto en las acciones para contener las revueltas del pueblo como las que acontecieron en el protectorado de Marruecos, etc.

Carlos Leret Úbeda fue defensor de la República, el primer Jefe del regimiento de infantería nº1 de la república, como demuestra el diario Libertad de 1938 e informes de los servicios secretos republicanos a los que los historiadores no han querido o no han sabido acceder.

Carlos Leret Úbeda bogaba por la igualdad de oportunidades. Con el conocimiento, entre otros, de inglés, francés alemán e italiano daría clases de idiomas gratis a muchas personas para que en la penuria de la postguerra pudieran aprobar el examen de estado. Entre ellas a mi madre.

A Virgilio le escolarizaron en la escuela que había en aquel entonces. No había enseñanza pública ni laica, menos en Navarra donde el desarrollo económico e histórico impidió como en otras zonas del estado el germen de un liberalismo laico, en 1906. Errores de análisis de este tipo demuestran el desconocimiento absoluto del desarrollo histórico y económico del Estado Español.

Virgilio quería ser militar, no quería ser ingeniero aeronáutico -no existía la aviación como cuerpo independiente del ejército hasta después de la guerra de Marruecos-, ni hacer otros estudios. Sus padres le aconsejaron que lo meditara y se cerciorase de su vocación. No eran partidarios de ello, pero ante su contundencia, lo apoyaron. El respeto siempre imperaba.

La familia no cerró ninguna puerta en 1916 ni se marchó a Madrid. La foto no es de 1916. La falta de conocimiento por parte de las informadoras Leret O’Neill sobre la familia Leret es propio de la mermada convivencia de sus padres y de qué la familia de Virgilio vivía en otra ciudad, añadida por el distanciamiento de Virgilio hacia Carlota. Es absurdo el pensar que Carlota pudiera entrar en casa de la familia Leret durante su segundo embarazo a no ser que cogiera un tren.

Respecto al primer embarazo Virgilio estaba en Larache. Virgilio asumióeconómicamente la situación sin ninguna pretensión adicional. Cuando lo destinan a Alcalá de Henares en mayo de 1927, cae enfermoy decide pasar dos meses en casa de sus padres en Murcia. Meses más tarde se presentaría Carlota en el domicilio familiar de Virgilio en Murcia, embarazada, junto a su madre Regina de Lamo exigiendo una solución. La desaprobación y disgusto de Virgilio fue evidente. Nacería Carlota en abril de 1928. Virgilio se casaría en Madrid en 1929 para seguir su vida sin problemas, como así fue. La familia Leret marchó a Madrid a finales de mayo de 1931, fecha en la que Carlos Leret Úbeda tomó posesión  del mando del Regimiento de Infantería nº 1.

Ascensión Leret Verdú

Manuel Rodriguez Leret

Fecha del escrito: Septiembre de 2013

La CGT anuncia que AENA dará beneficios en sus cuentas en dos semanas

El secretario general de la CGT Aena, Juan Antonio de Andrés, adelantó ayer, en declaraciones a El Faro, que la empresa presentará en dos semanas sus cuentas y que éstas darán beneficios. De Andrés aseguró que el superávit será de, al menos, 1.500 millones de euros y teniendo en cuenta que Aena está comprando aeropuertos fuera de España, “no tienen lógica” los recortes que está aplicando en la red de aeropuertos españoles que gestiona.
Por tanto, el Plan de Viabilidad de Aena “no está justificado” y por ello, a pesar de estar contentos con la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los traslados forzosos, de la que El Faro informó ampliamente en su edición de ayer, recurrirán la resolución ante el Tribunal Supremo al considerar que el Plan de Viabilidad debe ser declarado nulo en su totalidad. La anulación del criterio de permanencia basado en la temporalidad de los contratos de los trabajadores para ser trasladados afectará, según dijo De Andrés, a más de 20 empleados, pero añadió que Aena tendrá que revisar todos los traslados forzosos baremados.
Por su parte, desde CCOO Aena informaron a El Faro que están estudiando si recurren la sentencia de la Audiencia Nacional.

Concentración contra los despidos en WDFG

CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS EN WDFG

30 DE JULIO 10:30

CALLE JOSEFA VALCARCEL DE MADRID

En defensa de la Revolución Bolivariana

En defensa de la Revolución Bolivariana

A todas las organizaciones comprometidas con la Revolución Venezolana

En los últimos meses se ha visto como, con la muerte de Chávez, los sectores más reaccionarios han intentado minar las conquistas de la Revolución.

Conquistas no sólo importantes para el pueblo venezolano, sino también para la clase obrera española. Éstas representan un camino para construir una alternativa. La expropiación bajo control obrero de las fábricas y empresas que, por capricho de sus anteriores propietarios, cerraban. La mejora en el acceso  a la universidad y la reducción del analfabetismo. Todas estas conquistas ya representan un gran paso para un país como Venezuela. Pero también, especialmente en el control obrero, representaría un gran paso en nuestro país donde los empresarios nos venden que la única forma de salir de la crisis es con recortes.

Más de lo mismo. También, los mismos que apoyaron el golpe de 1936, también decían lo mismo. Decían que la única forma de que España “progresara” era con recortes sociales contra la clase obrera.

Es sorprendente ver que, autores que dicen trabajar por una República de Trabajadores en nuestro país, estén ahora escribiendo a favor de la reacción:

“El gobierno venezolano usó los recursos del Estado para hacer proselitismo político. Según la ONG, Espacio Público, el gobierno controla 49% de los medios audiovisuales. Unos seis canales de televisión, y 200 emisoras de radio, se volcaron a informar sobre los logros de la "revolución". 

 Las diversas alocuciones presidenciales, informaron sobre los “méritos” de su gestión y sobre la necesidad de continuarla; a pesar de que la Constitución Bolivariana, establece la alternabilidad en el poder. 

Laura S.Leret”

Estas críticas ya sostienen por sí mismas lo que quiere un sector de la burguesía venezolana: acabar con las conquistas sociales cuando Capriles tome el poder. En este caso concreto la autora  que decía luchar aquí por una “República de Trabajadores” mientras que en su país  (Venezuela), a golpe de machete, acababa apoyando a los empresarios en el poder.

El proceso por el que vive Venezuela de Revolución y Contrarrevolución es muy parecido al de la II República Española. Por un lado los sectores que quieren mantener sus privilegios y por otro la clase obrera que intenta conseguir sus máximas aspiraciones. Nosotros tenemos una postura de defensa crítica del proceso. Como hemos indicado antes, las conquistas han servido para reforzar la alternativa al sistema que nos excluye. Pero este proceso no hay que mantenerlo simplemente, hay que profundizarlo.

Hay que poner bajo control obrero todas las empresas de alimentación y transporte de mercancías. Centralizar ese control a través de un Estado Obrero y expropiar, bajo control democrático de los trabajadores, el resto de los canales de información. Si los trabajadores, por medio del derecho a la libertad de expresión que  los empresarios sólo utilizan por miedo a perderlo todo mientras agreden con fuerza cualquier protesta obrera;  pueden gestionar sus propios periódicos y la información ¿qué necesidad habría de medios privados de información? ¿qué necesidad habría de “velar por el derecho a la libertad de expresión”? El problema es que los mismos que utilizan los medios antidemocráticos para destruir a la revolución no respetando mayorías y obteniendo financiación de EEUU; no saben vivir de otra forma sin subyugarse a los medios privados.

Lo peor es que, ante toda esta situación, algunas organizaciones “alternativas” como “El Viejo Topo” han permitido escribir a estos autores alimentando el oportunismo. Suponemos que si una organización tan veterana del movimiento ha cometido este “error”, debemos suponer que otras muchas también. Por ello hay que insistir en denunciar el oportunismo allí donde se comete.

Por ello hacemos esta carta abierta a todas las organizaciones de la izquierda comprometidas realmente con la Revolución Venezolana con el objetivo de:

1)      Extender la movilización en el Estado Español de ocupación de fábricas cerradas o que vayan a cerrar.

2)      ¡Ningún Capriles ni en Venezuela ni en España! Informar de lo que realmente ocurre en Venezuela.

3)      No alimentar el oportunismo de los oportunistas en esta cuestión ni en cualquier otra.

4)      Crítica sí, revolucionaria. La crítica y el debate siempre han estado presentes en el movimiento obrero, pero dicha crítica entre diferentes concepciones no ha sido en defensa de posiciones reaccionarias. 

Ascensión Leret

Manuel Rodríguez Leret

ACERCA DE LOS MÉTODOS EN LA MEMORIA HISTÓRICA

Tras 30 años sin dictadura fascista, pero siempre con el resguardo de la misma en esta “democracia”, algunos con el uso de métodos antidemocráticos y sin pruebas nos acusan de “calumnias”, “insultos”, etc... Nosotros hemos centrado nuestras críticas en lo que nos concierne como familiares de Virgilio Leret: la verdad de los hechos.

 Algunos llegan aún más lejos. En el blog “El Alminar de Melilla” comentan:

 Las cosas que fueron escritas hace tanto tiempo, ya han sido juzgadas por la historia. Como dijera Azaña: los muertos ya no tienen rencor. Lo preocupante, es el grado de beligerancia que muestra todavía esa parte de la familia Rodríguez Leret, y la ausencia de reconocimiento a las víctimas de Franco.

Gracias a Carlota Leret, la memoria de su padre, Virgilio Leret , ya está en donde debe y le corresponde. Eso es lo que importa.
 

Sí. Beligerancia con quien miente. Beligerancia contra quien, de forma oportunista, ha desembarcado contando mentiras. De igual forma que mostramos beligerancia contra los fascistas.

Sin embargo, para estos “tertulianos” no es beligerancia usar los medios a su disposición para contradecir a los que, también,  familiares de Virgilio y escucharon a sus hermanos. No es beligerancia, para ellos, seguir presentando algo que está siendo cuestionado por las pruebas presentadas.

Tampoco es beligerancia, a su entender eliminar el derecho de libertad de expresión con su supuesta “tolerancia”:

Tienen derecho a contar su propia historia, pero en el lugar del que son propietarios. En El Alminar ya les hemos tolerado bastante.

 No es beligerancia, para ellos, aliarse con los enemigos de la clase obrera para crear “su república” sin contar con las necesidades de la mayoría. No es beligerancia, para ellos, aceptar que AENA y otras empresas que no se interesan ni lo más mínimo por esta cuestión estén usando su poder económico para hacer que la Memoria Histórica tenga el discurso de los empresarios. Sí, ese discurso de la República abstracta e inexistente que no tiene en cuenta ni las soluciones a esta crisis ni las reivindicaciones de los trabajadores.

Nosotros tenemos pruebas cuando hablamos de que Carlota usó sus contactos con José Bernabé Oliva . ¿Sabéis quien era? Un conocido fascista relacionado con la Comunión Tradicionalista

También tenemos pruebas cuando nos referimos a que Enriqueta O’Neill trabajó en la censura franquista. De igual forma demostramos cuando Carlota O’Neill colaboró con el Semanario Redención creado por el franquismo y que la casa de Guzmán el Bueno no estaba destruida (como ella miente en su libro). También demostramos como ella no guardó los planos en la cárcel, no estaba entre los efectos personales de Virgilio ni tampoco en su “maleta”. Al igual que tampoco tienen la copia nº3 de los planos originales que son originales entregados a Gabriel Leret Ruiz por ser autor del desarrollo matemático del proyecto.

Todo esto, y mucha más documentación, está en nuestro blog http://www.lerethispania.blogspot.com.es/. No lo escribimos por tener una propiedad virtual, lo escribimos porque es; por el momento; una forma de difundir esta información frente a la mentira tan bien cuidada por algunos.

Tenemos que decir que aún hay más documentación por presentar.

 Nosotros no hemos acudido a ninguna instancia judicial ni lo haremos por el momento. Creemos que aquí no tienen que entrar ninguna instancia externa, por el momento, a resolver cuestiones que se pueden debatir y exponer. ¿Por qué hay más miedo a ese debate que a una denuncia judicial? ¿Por qué hay miedo a qué conozcan cuales son los intereses de algunos de los que hoy han dirigido la Memoria Histórica? Esta claro que en esa batalla ganaremos enemigos; pero también muchos más aliados. No denostamos la lucha de la Memoria Histórica. Denostamos las mentiras y medias verdades que empañan su actividad.

Los insultos, que a continuación publicamos, demuestra el enfado de ciertos sectores a nuestra aparición. ¿Por qué no quieren rectificar y resolverlo? ¿Hay tanto carisma y ganancia en juego? Sabemos que en los sectores honestos y revolucionarios, que son la mayoría, de la Memoria Histórica ya está habiendo debates sobre el análisis, los métodos y la táctica a aplicar. Eso es positivo. Lo que es negativo son los insultos y que no se quieran reconocer las cosas con las pruebas en la mano. Las presentaremos en su día.

 La memoria de Virgilio Leret no está donde le corresponde. Los “tertulianos” la han intentado envilecer, adaptando su figura ante la perspectiva de una III República burguesa que no solucionaría las condiciones de vida de la clase obrera. Virgilio quería una República, sí, pero de las soluciones a las dificultades de los trabajadores. ¡Una República Socialista!

¡Envilecer figuras revolucionarias! ¡Eso sí que es beligerancia! Y si no se ha reconocido aún a las víctimas del franquismo es debido a la falta de una dirección que sepa encauzar el movimiento. Que sepa encauzar la gran fuerza de ese río. Ese río no se encauza, solamente, con actos en los locales y menos con lecturas de grandes y ricos poemas. ¡Ese río se encauza uniendo las grandes luchas de este momento!

El problema de la vivienda, la sanidad, la educación... no son problemas nuevos. Son problemas que llevamos arrastrando durante años, problemas que no solucionará el capitalismo. La experiencia que puede dar la Memoria Histórica, además de la gran labor de reconocimiento de todos los revolucionarios (famosos o no) que cayeron en los años 30, es analizar cuales fueron las soluciones y cuales de las mismas se pueden poner ahora encima de la mesa.

Si se analiza y se exporta lo mejor, dejando a un lado los errores, estaremos ante un futuro de grandes luchas por el reconocimiento de los fusilados. El tiempo de la mentira y el olvido ha terminado, los tiempos de revoluciones y convulsiones sociales ha llegado.

Firmado Ascensión Leret

Propuesta de movilización para julio

A todas las asociaciones de Memoria Histórica, partidos, sindicatos y gente de izquierda no organizada.

Como se está constatando, este gobierno está velando únicamente por los intereses de empresarios y personas afines al poder oligárquico. En sólo un año han hecho retroceder todas las condiciones sociales hasta los años 50. En dichos años era característica la división profunda entre pobres y ricos con una legislación laboral durísima y el aumento de las trabas al acceso a una mayor cualificación. Este Gobierno ha preparado el mejor de los escenarios posibles para el empresario, mientras a los trabajadores nos preparan ante un escenario de miseria. ¿Es posible seguir sosteniendo un país con más de un 20% de paro los próximos 4 años? ¿Es posible un futuro para la juventud con la Ley Wert y con una tasa de paro que ronda más del 55%?

La única forma de destruir las conquistas sociales obtenidas durante la II República fue con la imposición de una dictadura sangrienta y genocida. Ahora, este gobierno, quiere destruir las conquistas alcanzadas por el pueblo durante los años 70 retrocediendo al franquismo. Aunque esto no lo quieran reconocer, es evidente. De ahí que tanto el PP como UPYD no condenen el franquismo. Lo que tampoco quieren reconocer es que en estos tiempos están introduciendo medidas de represión como en la época de la dictadura.

Es por ello que, junto al conjunto de la clase trabajadora, decimos ¡basta!. ¡Basta de privilegios de los empresarios y de la Iglesia que se benefició con la dictadura! ¡Basta de Monarquía impuesta! ¡Basta de recortes y ajustes contra la clase trabajadora, que no ha provocado la crisis, dando derecho de pernada a los que sí la han provocado!

Pedimos, a los dirigentes de las asociaciones y partidos políticos de izquierdas, la convocatoria de 3 jornadas de lucha los días 17, 18 y 19 de julio conmemorando así la resistencia del pueblo ante el golpe de Estado.  Recordemos por qué lucharon los compañeros y familiares que hoy están en las cunetas y en los cementerios. Sigamos luchando por lo que ellos lucharon para mejorar las condiciones de vida de la clase obrera.

Llamamos a los sindicatos, especialmente a los que agrupa al mayor número de trabajadores, a que convoquen una huelga general de 48h coincidiendo con los días 17 y 18 de julio. Una huelga general que represente la lucha contra la imposición de la dictadura y del capitalismo en estos momentos.

1)      ¡Contra la impunidad del franquismo!: condena de la dictadura, investigación de los crímenes del franquismo y trabajos de exhumación gestionados por el Estado

2)      Sacar a la luz los expolios realizados por los fascistas

3)      No a los recortes. Devolución de todo el dinero entregado a la banca por parte del Estado. Anulación de todas las medidas de recorte.

4)      ¡Gobierno dimisión! ¡Abajo el Gobierno de los banqueros y empresarios!

5)      ¡Abajo la Monarquía heredera del franquismo!

Fdo: Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret

¡Saludos a los Guerrilleros de Asturias!

¡Saludos a los Guerrilleros de Asturias!

A todos los camaradas presentes en la celebración

En primer lugar, pedimos disculpas por no poder estar ahí con los guerrilleros asturianos. Las acciones emprendidas, por estos compañeros y por toda la clase obrera en general, tienen que ser recordadas por las futuras generaciones del Estado Español y del mundo.

Ahora, con la crisis que estamos viviendo, la clase obrera sufre las condiciones que impone el sistema capitalista. Hambre, desahucios, represión, despidos, etc... Los compañeros a los que se homenajea, aquí presentes, también sufrieron estas mismas condiciones. Ningún ser humano debería vivir tales penalidades con la capacidad productiva que existe, pero la avaricia de unos pocos es la pobreza de muchos.

Esto lo entendieron los guerrilleros de Asturias y pusieron todo su empeño en derribar un sistema que no es compatible con los intereses de la mayoría. La lucha de la Revolución de Octubre de 1934 fue un ejemplo de valentía y coraje contra el mundo capitalista. Pero, para la clase obrera, una derrota implica una nueva lucha.

Así estos compañeros combatieron al fascismo, utilizado por los empresarios de entonces para imponer una dictadura fascista que los beneficiara. Y, aunque la clase obrera fue otra vez derrotada en esta lucha, no desfallecieron y a través de la guerrilla continuaron la lucha contra el sistema al que no querían ser sometidos.

Es por ello, camaradas, que aunque las instituciones asturianas no les reconozcan como hijos predilectos; aunque esta lucha se pierda; los trabajadores e hijos de trabajadores a nivel internacional les reconoceremos como nuestros hermanos predilectos.

Nuestro deber es difundir el papel que jugaron en la lucha de clases y el por qué de su determinación y valor.

¡Abajo el fascismo! ¡Abajo el capitalismo!

¡Que viva la lucha de la clase obrera!

Firmado:

Ascensión Leret Verdú

  Manuel Rodríguez Leret 

EL PRIMER FUSILAMIENTO EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA A TRES GRANDES REPUBLICANOS

EL PRIMER FUSILAMIENTO EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA A TRES GRANDES

REPUBLICANOS

En la tarde del 17 de julio de 1936 las fuerzas fascistas irrumpieron en el norte de África con laimperiosa necesidad de conseguir lo que el pueblo les negó, el poder del estado español.

El autor de Historia del ejército popular de la República, Ramón Salas, describe así laresistencia que hubo en esa fecha por las fuerzas áreas de Africa:

Las fuerzas áreas de Africa estaban al mando del Comandante Ricardo de la Puente Bahamonde. Seopuso a los sublevados y todas las fuerzas a sus órdenes se mantuvieron adictas, resistió hasta el día18 que fue reducido por la escuadrilla de Asensio. Antes de ser reducido inutilizó los Breguet de laescuadrilla que mandaba el Capitán Bermúdez Reina. En el aeródromo de Nador el mando recaía enel capitán Antonio Pérez del Camino, quien al comprobar el triunfo de los sublevados huyó a la zonafrancesa sin que pasara a ninguno de los bandos en lucha. En el aeródromo de Larache mandaba elcapitán Martínez Mejías y los sublevados no encontraron resistencia alguna. En la base de Hidros deAtalayón, en la que no había jefe, pero cuya jefatura debía recaer en el Capitán Meléndez, que erael más antiguo de los tres allí destinados, se hizo cargo el Capitán Leret, que circunstancialmente seencontraba en ella y se mantuvo en su puesto hasta que la base fue ocupada por fuerzas sublevadas

En aquel fatídico día 17 de julio, Virgilio Leret Ruiz se encontraba de vacaciones con su familiaen la zona de Hidros de Atalayón, Melilla. La defensa de la base de Hidros correspondía al jefeque asumía el cargo en aquellos momentos.

Virgilio, al igual que muchos militares, era conocedor que se fraguaba un golpe de estado. Yaen junio del 36 las manifestaciones y movimientos contundentes de los militares republicanosen Melilla presagiaban la firme resistencia al golpe. Virgilio fue parte activa de estosmovimientos. El 9 de junio doto el aeródromo de armamento para defensa del posible, porno decir evidente, ataque de los golpistas. Cómo expone el autor Joaquín Gil Honduvilla en sulibro “Marruecos ¡17 a las 17!”, en el que sólo recogemos parte de su relato:

En la tarde del 9 de junio llegaron a la Base de Nador varias camionetas que transportaban cajas conbombas procedentes del Parque de Artillería. Su traslado había sido ordenado por el capitán VirgilioLeret.
Se encontraba de servicio en la base el sargento Gregorio Gómez Limón, quien ante la inesperadallegada de los camiones cargados con las bombas, mandó a varios soldados al polvorín para quedescargaran las cajas. Además del suboficial de servicio, sólo se encontraba en las instalacionesmilitares el alférez Armando González Corral, el alférez Muñiz, brigada Calvo Calavia y maestro armeroCalatayud. Poco después llegó Luis CasasPor la tarde, parte de este personal, ayudados por trabajadores, se estuvieron haciendo preparativospara la instalación de diversas plataformas para ametralladoras en el perímetro del acuartelamiento.Las operaciones estaban dirigidas por el alférez González del Corral, quién también ordenó, ya de noche,radiar al aire sin contestación “Melilla sin Novedad”.Todos estos hechos llegaron al conocimiento del capitán Enrique De la Puente Bahamonde. Eran lasprimeras noticias de conexiones de trabajadores posiblemente sindicados con personal militar.

Esta acción que se saltaba toda reglamentación militar, ya que Virgilio Leret Ruiz no teníamando para ejercerla se zanjaría devolviendo las armas a su origen, decisión que se tomó el 11de junio. No fue relevado por esta acción ya que siguió siendo Jefe de la base de Hidros y de laFuerza Área de la Zona Oriental.


Otro aprovisionamiento de municiones irregular en la base área, que expone el autor en sulibro, es el que relata Rafael Fernández Castro:

“A este propósito cabe recordar ahora, que durante la noche del 6 de junio, el capitán Leret, y el alférezArmando, ambos pertenecientes al aeródromo de la Mar Chica, asistidos de otro extremistas de aquellaBase, sacaron de ella, cargados con ametralladoras áreas y bombas de manos, el camión “oruga”, unacamioneta y un coche rápido que llevaron hasta Tauima, estableciéndose, previa amenaza de muerte alcentinela para que nada dijese, en el campo de deporte de dicho aeródromo terrestre, sobre la mismacarretera de Nador, porque los dirigentes marxistas les habían anunciado como ciertísimo, que laLegión tenía el firme propósito de sublevarse aquella noche para asaltar en Melilla la Casa del Pueblo; ytrataban de sorprenderlos con aquella emboscada, apenas iniciaran la supuesta marcha sobre nuestra
ciudad…Esa absurda patraña no tuvo, naturalmente, confirmación; y así, poco antes de que amaneciese
regresaban mohinos a la Base.Al tener los mandos superiores de Aviación de noticias de este hecho, se ordenó fuese relevado delcargo de Jefe de la Base de Hidros el dicho capitán, nombrándose para sustituirle al Capitán BermúdezReina que no llegó a incorporarse, quedando el primero, aunque sin mando, residiendo en la Base, encomunicación constante y directa con los dirigentes de Melilla”

Las lecturas de estos dos relatos evidencian con claridad que en aquellas fechas de junio del 36las fuerzas militares republicanas estaban preparándose de lo que sería más tarde inminentepero, también que estos hombres republicanos estaban sin duda posicionados en la izquierda;con la republica del proletariado(1).

Virgilio Leret Ruiz fue fundador y activista de la UMRA(2) junto a Eleuterio Diaz Tendero, ypresumiblemente Barceló, según se desprende de la correspondencia que mantenía con otrosmiembros de la UMRA. Impulsó su proyecto de creación de un Sindicato C. Aviación, en elque el obstruccionismo de ciertos miembros de la UMRA hizo aletargar su puesta a punto,como se puede leer en la carta . El objetivo de este proyecto era la defensa de las conquistasrevolucionarias y la unidad de todos aquellos trabajadores de aviación: pilotos, observadores,mecánicos, obreros de talleres y demás personal especialista. Entre sus preceptos se incluíaanular la burocracia, no permitiendo la existencia en su seno de ningún individuo propiamentetal, y como objetivo apoyo a la masa obrera; la organización del trabajo y absorber todoel número posible de parados. El proyecto de Reglamento para el funcionamiento de unSindicato C. de Aviación creado e impulsado por Virgilio consta de 15 artículos. Como se puedever en el documento Sindicato C. Aviación escrito a mano por Virgilio Leret, ya en el primerpárrafo de su preámbulo destaca su ideario político “La circunstancias eminentemente críticaspor la que pasa la revolución española obliga a cuantos gozan de la asimilación de unos idealesmagníficos de internalización, llenan sus deberes de vida desempeñando una profesión, aagruparse o colectivizarse para acoplar los derechos y deberes en tal forma que la ayuda a lacolectividad nacional e internacional sea completa.”

Trabajó en este camino y consiguió adeptos a su formación sindical como se puede constataren el documento seguimiento de los aeródromos, donde Virgilio Leret Ruiz indica elseguimiento en cada uno de ellos.

Su avance ideológico respecto a la UMRA le produjo desentendimientos con Eleuterio DíazTendero. Virgilio era partidario de crear enlaces con fuerzas de profesionales civiles, comoél las llamaba, para aunarse en la lucha con el objetivo común de defensa de las conquistassociales. Esta estrategia fue realizada con éxito por parte de la CNT y, con ella, pararon el golpede julio en Barcelona. Sólo un ejército bajo la dirección política de las organizaciones de laclase obrera podía vencer al fascismo.

Eleuterio Díaz Tendero se encargó, durante la Guerra Civil, de reforzar el control del ejércitopor parte de la burguesía.

Muchos miembros de la UMRA estaban de acuerdo con esa visión política de Virgilio LeretRuiz, entre los que cito: Sánchez Balastegui, León, Gregorio Gómez Limón, López García, etc.

Probablemente Armando González Corral al igual que Luis Calvo Calavia eran miembros dela UMRA. También, probablemente participaban en el Sindicato C. Aviación, pero lo que esevidente por sus conductas es que estaban en armonía política con Virgilio Leret Ruiz.

Llevó a cabo su visión de que la UMRA no se sectorizara solamente en los profesionalesmilitares en la lucha por la República, y participaran también las fuerzas civiles. Así fuesecundado por fuerzas civiles de movimiento sindical en ese día 9 de junio. Un movimiento,militar y civil, en la misma lucha, y que sería el preludio de lo que aconteció en la guerra civil:En aquel día 9 de junio: “Eran las primeras noticias de conexiones de trabajadores posiblementesindicados con personal militar”. Lo consiguieron al unísono.

Iniciado Virgilio Leret Ruiz su permiso el 10 de junio no recaló en Madrid hasta varios díasdespués. Lo más probable es que estuviera en otro lugar de la península de la organizaciónUMRA para contrastar e intercambiar información. En Madrid pasó sus últimos días de junioen reuniones analizando la marcha y actividad de la misma según los acontecimientos, lasfuerzas, adheridos y situación de lucha.

Compatibilizó su actividad en la UMRA con la elaboración de su invento “Mototurbocompresorde reacción continua”, dedicándole mayor intensidad a la actividad política a partir de marzode 1935. Barajamos esta fecha ya que desde enero de 1935, fecha en la que se extinguíala liquidación de la pena impuesta en 1934, hasta su patente trabajo incansablemente enhacerlo realidad (3). Como ya hemos expuesto en anteriores escritos: “El día 28 de marzo de1935 patentó la Memoria de su invento que quedó registrado con el número 137729. Dio fede conformidad con el original el Secretario José García Monge que rubricó con su firma. En laparte de planos originales anexo a la memoria consta dos fechas: a la izquierda 1 de julio de1935, firmado por Virgilio Leret y otra a la derecha que dice así: Castillo del Hacho enero de 1935 (4) y también firmado por Virgilio. Puso esta última fecha simbólica pues como comentabaa sus padres y hermanos “En la cárcel militar Castillo del Hacho, tuve la idea y el 1 de enero de1935 vislumbraba mi libertad”. En la memoria de su invento estampo en su cuarto párrafo“invención propia y nueva, no conocida ni practicada en el país ni en ningún otro”. La copianº3 corresponde a la explicación técnica del invento. Nosotros, familia Leret Verdú, tenemosla memoria, planos y copia manuscrita nº3 que entregó Virgilio a su hermano Gabriel por sucontribución en el desarrollo matemático. Fueron salvaguardados en la guerra civil, dictadurafranquista, y hoy es una prueba fehaciente de que no estaban en Melilla en el 36.

Cuando Virgilio llegó el 1º de julio de 1936 con su familia de vacaciones a la base de Hidros,el pueblo de Melilla vivía una fuerte represión e intransigencia de la patronal acorde ésta conlos intereses del golpe fascista, y cuyo único objetivo era crear el miedo e inestabilidad paraamedrentar al pueblo con la finalidad obvia de vencer a aquellos “indeseables” del pueblo quequerían vivir como la oligarquía.

Sólo en las dos primeras semanas de julio los ganaderos se pusieron en huelga para impedirque la demanda de los trabajadores fuera fructífera en la reglamentación de las nuevasbases laborales. Simultáneamente se cortó el abastecimiento del pan a la población, y almismo tiempo surgirían las huelgas de descargadores del muelle y metalúrgicos. Así relata elambiente de Melilla el que fue Delegado Gubernativo de Melilla Jaime Fernández (5).

El fuerte malestar y crispación también estaba patente entre los militares Republicanos que noveían que los movimientos de los militares fascistas, UME (6) fueran tratados con contundencia.Malestar que ya era manifiesto muchos meses antes de julio del 36, pero continuaba en estasfechas.

El 14 de julio llegó a Melilla un telegrama en el que se indicaba que con motivo de la muertede Calvo Sotelo elementos militares y de derecha preparaban una sublevación, dando orden alDelegado Gubernativo que se asegurase de la lealtad de jefes y oficiales. Le expuso al GeneralRomerales la situación el día 15, fecha en que regresó de las maniobras de Llano Amarillo. ElGeneral Romerales no participaba de estos peligros. Su opinión personal era la de que, encuanto a las fuerzas a sus órdenes, no tenía ningún temor de que se alzasen en armas contrala República. La incredulidad de Romerales le llevó ante un pelotón de fusilamiento en elfuerte de Rostrogordo el día 29 de agosto.

El Coronel Delgado de Toro, Jefe del Sector de Villa Alhucemas, consciente de la situación ycontrario a la opinión del General Romerales, hizo llegar a éste, al Ministro de Guerra y algunospartidos políticos de Izquierda, sus temores, reclamando urgentes cambios de mandos en elTercio y Regulares para asegurarse estas unidades de choque. El Coronel Delgado de Toroterminaría condenado en consejo de guerra a 12 años de prisión.

Virgilio Leret Ruiz, como muchos otros militares, ya sabía de la posible sublevación antes dejulio de 1936, y en estas fechas de julio conocedor de la gravedad. También era conscientede la desproporción que había entre los defensores de la República y los posibles militaresadeptos a la sublevación. Consciente de la desigualdad siguió siendo parte activa de la UMRA,contribuyendo en su defensa y contrarrestando a la UME para neutralizar su fuerza.

De todos era conocido su carácter revolucionario fuertemente posicionado en su lucha dedefensa de la clase obrera.

En la tarde del 17, Virgilio al oír los tiros, y la alarma de acuartelamiento, salió junto aArmando González Corral y el alférez de Aviación Luis Calvo Calavia a defender las libertadesdel pueblo.

En la base Luis Calvo Calavia cogió rápidamente comida y fiambre porque preveían que lalucha perduraría más allá de llegada la noche, que nunca llegarían a tomar. En la descripciónde sus pertenencias se llegaría a mencionar esas tres servilletas con fiambre, el termo y lacomida. En unas horas posteriores fueron capturados, torturados, y fusilados el capitán deAviación Virgilio Leret Ruiz, el alférez de aviación Armando González Corral y el alférez deAviación Luis Calvo Calavia.

Así describe el que fue Delegado Gubernativo de Melilla en el 36, la barbarie, cito sic:

[ ]He aquí algunos nombres de personas sobradamente conocidas en Melilla y cuyas muertesno han sido ocultadas por sus autores:

GENERAL ROMERALES.-Fusilado en el Fuerte de Rostrogordo el día 29 de agosto.
AURELIO SILOS.-Médico.- Concejal, De Izquierda Republicana. Asesinado en las tapias del cementerio en
la noche del 26 de julio.
JULIO CARO.- Concejal de Unión Republicana. Dueño del bar “La Peña” sitio de reunión de los elementos
del Frente Popular. Fusilado.
CAPITÁN LERET.- Aviador Fusilado el 22 de julio. Se resistió valientemente en la Base de hidros de Mar
Chica contra los Regulares que se apoderaron de esta dependencia militar.
ARMANDO GONZÁLEZ.-Subteniente aviador. Fusilado. Se resistió con el Capitán Leret en la Base de
hidros de Mar Chica.
CALVO.-Brigada de Aviación. Se resistió como los anteriores.
CANDIDO LOPES CASTILLEJOS.-Presidente de Izquierda Republicana, Capitán de Infantería retirado.
Fusilado en Rostrogordo después de esperar más de un mes que fuese dado de alta en el Hospital de una
enfermedad que padecía.
ANGEL GOMEZ.-Presidente de la Casa del Pueblo. Hombre joven de gran valía. Fusilado.
MARTIN PEÑA.-Médico. Asesinado en los primeros días.
COMANDANTE FERRER.-Fusilado el 1º de Diciembre.
COMANDANTE ROTGER (7).- De estado Mayor, Abogado en las organizaciones obreras. Fusilado el 1º dediciembre.
MAFODA.-Joven hebreo comunista. Asesinado. Como sobrevivió a las heridas recibidas en el primer
intento, le trasladaron al Hospital de la Cruz Roja; al enterarse los autores le sacaron del Hospital en
una camilla con el pretexto de trasladarle de Hospital y en el camino lo remataron a tiros de pistola,
ufanándose luego del acierto con que le dieron el “tiro de gracia”.
ROLLAN.-Concejal, de 70 años, muy enfermo. Fusilado.
VILLASAN.-Comandante retirado, Abogado. Fusilado.
CAPITAN CASADO.-Fusilado.
CAPITEAN LOPEZ FERNANDEZ.-Del grupo de ametralladoras del Batallón de Cazadores núm.7. Fusilado.
MANUEL GAITAN.-Comunista. Fusilado.
VILLASCLARAS.-Comunista, Abogado. Secretario del Jurado Misto. Fusilado.
LAFUENTE.-ExSargento. Socialista. Detenido grafista del “Vicente Puchol”; Sánchez Miñano. Médico[].

Cuando hizo este escrito el Delegado Gubernativo de Melilla desconocía la suerte de LAFUENTE..

Transmitieron al padre de Virgilio Leret Ruiz, Coronel Republicano Carlos Leret Úbeda,defendiendo la República en Madrid, la atrocidad de aquellos hechos que acontecieron el 18de julio (8):

Salieron con los signos de tortura y vejaciones en sus cuerpos, semidesnudo en el caso de Virgilio,a sabiendas de su carácter de pulcritud. En el caso de sus compañeros republicanos también habíamanifiesto de tortura. Virgilio salió con el brazo roto y lo cara ensangrentada. Ante las mofas, risas einjurias hacia él y su familia (9), y hacia los alféreces, le intentaron vendar los ojos. Virgilio se negó, suscamaradas también. Les increparon, gritaron, insultaron…….vas a ver como mueren tus…..llamadoscompañeros, y risas. Virgilio miro a Armando y a Luis Calvo, y dijo compañeros, soldados (mirando alpelotón) ¡VIVA LA REPUBLICA!. Armando y Calvo gritaron ¡VIVA!. Con la contundencia y fuerza quellevaron la lucha revolucionaría. Los tiros ahogaron sus voces. Cayeron tres grandes Republicanos, daigual si un segundo antes o después.

Registraron minuciosamente los equipajes de Armando, Luis (10) y Virgilio. En el de Virgilio
hicieron el siguiente detalle:

*Escritos, y demás cartas con los miembros de la UMRA.
*Efectos personales sólo de Virgilio en su cabás, y los que llevaba Virgilio en su bolsillo.
* Efectos personales de la familia, y de Carlota O’Neill.
* Efectos personales de Librada Jiménez (empleada de hogar de la familia).

Según consta documentación de AHEA los escritos de Virgilio y demás correspondencia queintercambiaba con otros miembros de la UMRA fueron encontrados en el equipaje de Virgilio, nodetallándose si estaban en el baúl o en el cabás. Sin embargo en la documentación de ATMTS-SC sedetalla que los escritos fueron encontrados en dicho baúl. Abierto y registrado pasan a informar endetalle su contenido.
Según documentación oficial de ATMTS-SC el cuento xenófobo de Carlota O’Neill “El perjuicio de Beni-Hamar” y el esbozo del escrito como se tomo la base de Hidros del Atalayon, se encontraron en suequipaje y documentación, respectivamente. Este último escrito fue el que generó la causa que le fueincoado por “injurias al ejército”.

De las pertenencias de los bolsillos de Virgilio, es de enfatizar el pasaporte a favor únicamentede su mujer, que más tarde le fue anulado en la cárcel de Melilla.

A Doña Isabel Maseo Gómez no le entregaron ni los escritos y cartas ya que fueron incautadospor abrirse un procedimiento para encausar a todos los implicados en los mismos. Se inicióuna persecución contra todos los que figuraban en ellas, así como los que vivían en aquelladirección Antonio Falcón 5 que figuraba en la carta de fecha. 10 de enero de 1936. Hicieronun peritaje de la máquina de escribir encontrada en el domicilio de huéspedes de esadirección. Ordenaron requisitoria para averiguar donde se encontraban las personas quea fecha 10 de enero ocupaban dicho domicilio, e intentaron localizar a todos ellos incluidoEleuterio Díaz Tendero.

Según consta en los archivos de ATMTS-SC, a fecha 10 de septiembre de 1937, las personasque vivieron en aquel domicilio Gregorio Gómez Limón, Sargento de Aviación, Emilio Brocardo,empleado del Ayuntamiento, Vicente Palazón, Presidente de los Jurados Mixtos y Fiscalde Nador fueron ejecutados por razón de otros procedimientos, aunque no se acreditódocumentalmente el hecho de las actuaciones. En el caso de Juan López García, Capitán deInfantería, en situación de disponible, salió de dicho domicilio el 16 de marzo del 36 porquepartía hacia Madrid. Según escrito del Gobernador Militar de Pamplona al Juez Instructor de lacausa que se inicio por los escritos, dice así:”López García ingresó en la prisión Fortaleza de SanCristóbal el día 29 de julio del 36, permaneciendo detenido hasta el 24 de agosto del mismo
año que fue entregado a la Bandera del Tercio del Comandante Carbonell, sin que se conociera
ulterior destino o situación de dicho Capitán, siendo imposible remitir dicha defunción”.

Respecto a Eleuterio Díaz Tendero, según telegrama enviado por el Excmo. Sr. GeneralJefe de la Secretaría de Guerra de fecha 12 de julio de 1937 al Juez Instructor dice así: “Encontestación a su escrito de fecha 1º del actual relativo al Capitán Díaz Tendero manifiesto aVd. que en esta Secretaría de Guerra no existen antecedentes de la situación militar en que sehalla el interesado”.

Los efectos encontrados a la familia y Carlota O’Neill fueron entregados a Doña María Vázquezpor autorización de Carlota el día 16 de septiembre de 1937, según consta en archivo ATMTS-SC. Aunque en la relación de efectos no pone el nombre, solamente de Doña no hay duda deque eran sus pertenecías, ya que en la lista se incluye, además de otros efectos característicosde su persona, un bisoñé y unos visillos de poca utilidad a donde iba, que desvela supersonalidad, y expondremos en el enlace Carlota O’Neill del Amo.

Cuando Virgilio fue fusilado dejo a dos hijas Gabriela de 10 años y Carlota de 7 años,
nacidas en Barcelona y Madrid respectivamente (11). Su mujer Carlota con la que se casó parasalvaguardar a sus hijas tenía 26 años (12). Sería finalmente encausada por su escrito “Comose tomó la base del Atalayón”. Estuvo en la cárcel pública de Melilla 3 años y 9 meses,pasando parte de ellos, 6 meses, en el Hospital de la Cruz Roja de Melilla. En el 39, en la cárcelpública de Melilla, trabajó para el semanario franquista “Redención” (13), que posteriormentereafirmaría que fue un trabajo positivo, quedando constancia de ello en archivo oficial.Previo su consentimiento(14), se trasladan sus hijas a Madrid en enero del 39 con su tía Teresa,hermana de Virgilio. Llama la atención como con la edad que tenían las hijas de Virgilio (12 y10 años; a falta esta última de cumplir 11 años, y la primera 13 años) no se acordaran de este
hecho. Viven con su tía Teresa en Valladolid hasta abril de 1939. Trabajando Teresa, estánmedio pensionistas en el colegio de Jesús y María(15). En el curso 39/40 ingresarían en el Colegiode Huérfanos de Aranjuez. La aceptación de estas plazas, les aseguraba enseñanza gratuita, yun largo etc, envidiable en aquella época, y a la familia poder cubrir a las hijas de Virgilio antelas penalidades que estaban pasando todos sus miembros: consejos de guerra y cárcel.

Carlota salió de la cárcel pública de Melilla el 19 de marzo de 1940 (16), y sabiendo que estabansus hijas en Aranjuez (17), esperó hasta el verano para verlas. Sin tener intención antes, segúnconsta en archivos oficiales. Pasa todo ese tiempo en el que era su domicilio habitual antes dela guerra viviendo con su madre (18).

Decide irse con sus hijas a Barcelona para trabajar junto a su hermana Enriqueta O’Neill delAmo (19), censora de prensa del régimen franquista, trabajando para E. Giménez Arnau, segúnvarios documentos oficiales que certifican este hecho, y con el firme propósito de internarlasen el Colegio de Cristo Rey de Barcelona. Por diligencia abierta por petición de trabajo deprensa, que no causa, se le envía con Nº 4017 (20), la imposibilidad de trabajo en organismosoficiales, aunque terminaría trabajando en prensa/revista, ambas vetadas por los fascistas alos que llamaban despectivamente rojos. Según consta en documentación del AGA, se fue aVenezuela en 1950, con sus hijas Gabriela de 23, que cumpliría 24 en ese año, y Carlota de21 años, a punto de cumplir 22 (21). En la foto aparece Carlota O’Neill y su hija Carlota cuandollegaron a Venezuela. La carta de la persona que fue a verlas la incluiremos en el enlaceCarlota O’Neill del Amo. Aunque ya era inverosímil que el Almirante responsable del barco depasajeros España -Venezuela dijera: señora puede embarcar con sus niñas pequeñas.. .aunqueno tenga pasaporte en regla …, y menos en la España de los 50. Carece de sentido, en cuantoa la edad, y respecto al pasaporte no tiene consistencia. En mayoría de edad podrían haberlosacado perfectamente. ¿Estaban intencionadamente manipulando nuestra historia?.

Esta manipulación no es casual. El oportunismo y la venta han sido habituales dentro delmovimiento obrero yhan de ser combatidas. La manipulación, venga de donde venga y seacual sea, ha de ser combatida. En el ICongreso de Víctimas del Franquismo denunciamoslas mentiras y la manipulación sobre Virgilio Leret y sufamilia. Las pruebas que ponemosanteriormente así lo demuestran. Pero, ya no sólo es un problema desituar los hechos. Comodijo un gran revolucionario: “En vida de los grandes revolucionarios, las clasesopresoras lessometen a constantes persecuciones […]. Después de su muerte, se intenta convertirlos eniconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola degloria para "consolar" y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrinarevolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola” Esto mismo se ha hecho conVirgilio Leret. Pero no es sólo ese caso. Las Trece Rosas, Puig Antich, Virgilio Leret…..., y unlargo etcétera que han sido envilecidos y sacados de los hechos que realmente ocurrieron.

¡CONTRA LA MANIPULACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA!

¡CONTRA LOS OPORTUNISTAS!

Fdo:

Ascensión Leret Verdú, Manuel Rodríguez Leret, Carmen Leret Verdú y Xosé Estevez Leret.


Referencias y comentarios


(1) Dentro de la República una parte de la burguesía se posicionó a favor de la República para controlar el avance social y dominarlas reivindicaciones del pueblo. Contrarios al republicanismo de izquierdas, se aposentaron en medios de comunicaciónensalzando y vendiendo las libertades a gogo, desviando la problemática de fondo y calado de lucha del pueblo. Los burguesesy militares de derechas se posicionaron con la UME en los cuarteles. La república de izquierdas a favor del proletariado fueconsciente de este hecho y estuvo luchando tanto contra la república burguesa como contra los fascistas y sus aliados.

(2) Unión Militar Republicana Antifascista.

(3) En aquellas fechas llevaba sus planos y escritos debajo del brazo, llegaba a casa de sus padres y los extendía enla mesa del comedor. Todos comentábamos nuestra impresión, mientras tomábamos café después de la comidadurante la cual habíamos hablado de la situación política. Estos testimonios fueron dados por los hermanos deVirgilio sobre las vivencias de aquellos días en el ambiente familiar.

(4) Virgilio estuvo en la cárcel militar Castillo del Hacho en diciembre de 1934. Volvió a tener un arresto en noviembrede 1935, información AHEA, AGMS.

(5) Archivo Histórico Nacional -Sección Político Social.

(6) Unión Militar Española.

(7) Trabajó intensamente para que no faltara el abastecimiento de pan a la población de Melilla.

(8) Estos hechos fueron transmitidos por la familia Leret durante la guerra civil y dictadura franquista a amigos ycompañeros de lucha, como a todos aquellos que querían saber del inicio de la barbarie fascista. Hoy loescribimos.Guillermo, hermano de Virgilio, nos informó que se lo comunicó a Carlota cuando visito a la familia de su padre(Virgilio Leret), en avanzada edad, para saber de su padre.

(9) La familia Leret estaba fuertemente vinculada en la defensa de la Republica. Carlos Leret Ubeda ya eraconocidopor su posicionamiento en los sucesos de Carabanchel y su acción para contener la Sanjurjada. Según consta en elAHN-Guerra civil-Barcelona-Sección Político Social en el año 1938 el SIM (Servicio de Inteligencia Militar) emitió lasiguiente opinión sobre Don Carlos Leret Úbeda: es de probado antifascismo con anterioridad al 18 de julio. Mandólas fuerzas de Madrid que marcharon a Sevilla para sofocar los conatos de la sublevación militar que allí se produjo.

(10) Las pertenencias de los Republicanos Armando y Luis no las incluimos por respeto a la intimidad, y por entenderque solamente corresponde a su familia el derecho de sacarlas a la luz.

(11) Según documentación oficial ATMTS-SC, AGA, AHEA que coincide con fechas a pie de fotos familiares, véase foto del año 1930, foto Alcoy 1930 y foto-año 1933. También aparece un documento aislado que contradice a los anteriores, pero no tuvo constancia acreditadaen aquel entonces ya que documentos posteriores requieren a su madre que envíe documentos oficiales departidas de nacimiento

(12) Según declaraciones suyas y repetitivas que aparecen a lo largo de registros en archivos documentalesATMS-SC, AGA.


(13) Información de AGA.

(14) Información de AGA.

(15) Información de AGA.

(16) Información de ATMTS-SC.

(17) Información de AGA y ATMTS-SC

(18) Información de AGA.

(19) Información de AGA.

(20) Información de CDMH.

(21)En los documentos oficiales de AGA y ATMTS-SC, se observa no solo el largo recorrido de mentiras
sobre la ocultación de la edad de sus hijas sino también la suya que evidenciaba la edad que tenía
cuando tuvo a sus hijas. El 8 de septiembre de 1938 consta que la edad de Carlota O’Neill del Amo es de
28 años, en 1939 que es de 29 años, y el 4 de octubre de 1946 de 36 años.

Abreviatura:

AGA: Archivo General Administración, Alcalá de Henares.
AHEA: Archivo Histórico del Ejército del Aire, Villaviciosa de Odón.
AGMS: Archivo General Militar de Segovía.
ATMTS-SC: Archivo del Tribunal Territorial Segundo-Sección Ceuta.
CDMH: Centro Documental Memoria Histórica, Salamanca.

14 de abril de 2013

9

Campaña Hijos predilectos A los Guerrilleros y Resistentes antifascistas asturianos 1937-1977

EXTRAÍDO DE LA FEDERACIÓN ASTURIANA MEMORIA Y REPÚBLICA

En el año 2010 la Federación Asturiana Memoria y República (FAMYR) realizó una campaña para obtener el reconocimiento de dos guerrilleros antifascistas asturianos, Cristino García Granda y Jose Antonio Alonso “Comandante Robert”. En dicha campaña se solicitaba al Parlamento Asturiano la concesión de título de “Hijos predilectos de Asturias” que se otorga anualmente a personas nacidas en el Principado que se hayan destacado por sus méritos relevantes. Desafortunadamente, a pesar de haber sido respaldada por las firmas de mas de 2.000 ciudadanos y por 72 organizaciones, la petición fue desestimada. En su lugar el gobierno asturiano decidió otorgársela al entonces jefe de la Casa real, Alberto Aza Arias. En años anteriores habían sido galardonados el ex-secretario de la Casa Real Sabino Fernández Campo (1991) o el Príncipe de Asturias (1986).

Tras el golpe de estado fascista el 18 de julio de 1936 y a medida que avanzaban territorialmente las fuerzas militares del bando fascista, los defensores del régimen republicano legal y legítimamente constituido buscaron nuevas fórmulas de lucha para detener a los sublevados. La lucha de guerrillas, que se inició ya en el mismo momento en qué se produce el “Alzamiento Nacional” golpista y se prolongó hasta los años 60, tuvo una actuación irregular teniendo en cuenta que buena parte de los luchadores cruzaron la frontera en dirección a Francia para combatir internacionalmente el fascismo. Lo hicieron con la esperanza que esta derrota provocara el fin del fascismo español gracias al apoyo internacional de los regímenes democráticos. A pesar de que muchos volvieron y continuaron la lucha, a mitad de los 50 fue ya evidente que la colaboración internacional no se iba dar,  haciendo patente el aislamiento a que quedaban relegados.

Desde el final oficial de la Guerra Civil, fue el Tercio Móvil del Ejército español, la Falange, y sobre todo la Guardia Civil, los encargados de perseguir y aniquilar a los grupos de resistencia democrática organizados en guerrillas. La decisión de adjudicar un papel preeminente a la Guardia Civil se debió tanto a su propia naturaleza, ámbito de actuación y experiencia de este instituto armado (responsable de perseguir a bandoleros y carlistas durante el siglo XIX), como a la intención de menospreciar e infravalorar ­internamente y externamente- la resistencia al régimen fascista. Encargándose prioritariamente a la Guardia Civil y no al Ejército la represión, se pretendía por un lado que no se reconociera que se trataba de un problema grave o de la misma continuidad de la guerra. Por otro  lado, se quería visualizar ante la sociedad que se trataba de un problema de delincuencia y no de una lucha en defensa del régimen republicano. Para ello, se utilizaron también tácticas propagandísticas como el silenciamiento de las acciones con contenido político y la propagación de aquellas más violentas que pudieran generar un cierto rechazo por parte del conjunto de la sociedad. En este mismo sentido, una circular de la Dirección General de Seguridad de 11 de abril de 1947 prohibía expresamente utilizar el término guerrilla, maquis o guerrilleros, y obliga a establecer como terminología a nivel interno y externo, los conceptos bandoleros, forajidos o bandolerismo.

Pero la lucha armada por la democracia existía, y era mayor de lo que el propio gobierno golpista estaba dispuesto a admitir. Hasta el punto que el Ministerio de Interior dio orden de aniquilar a los guerrilleros y enlaces ­mediante la ley de fugas-, a la vez que se amplió en gran medida la plantilla de la Guardia Civil (se pasó de 30.000 efectivos en 1936 a 54.000 en 1941). La importancia de la guerrilla está demostrada por el hecho que en el periodo 1943-1952 se concedieran por las acciones contra la ella, 908 cruces del mérito militar -que configuraron el popularmente llamado “medallero”-, 970 citaciones en las órdenes generales del cuerpo, que hubiera más de mil enfrentamientos armados y más de seiscientas bajas entre heridos y muertos en la Guardia Civil. No obstante, aunque suele establecerse el año 1952 como el año en qué se puso fin a la lucha guerrillera a favor de la democracia representada por el legítimo régimen republicano, quedaron algunos focos de resistencia guerrillera hasta los años 60, como es el caso de los representados por Quico Sabater, Ramón Vila Capdevila “Caracremada”, José Castro Veiga  “Piloto”, etc.

La vergonzante realidad actual en el estado español, es que oficialmente a los guerrilleros se les sigue asociando a la condición de bandoleros y terroristas (calificación por tanto no amnistiable ni siquiera por la preconstitucional ley de Amnistía), ya que sus sentencias condenatorias franquistas siguen estando vigentes. Durante años, y ante todos los gobiernos democráticos, gobernara quien gobernara, AGE con el apoyo de otras asociaciones y algunos diputados de grupos parlamentarios de izquierdas, ha reclamado su reconocimiento jurídico.El parlamento español ha rechazado todas las Proposiciones de ley, enmiendas y preguntas parlamentarias, presentadas para que su equiparación a todos los niveles con los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas oficiales republicanas fuera una realidad. Es una situación vergonzante, incomprensible, inaudita y absurda en otras democracias que sufrieron pasados fascistas, en las que se reconoce y honra a la resistencia.

Por todo ello urge, pues, un reconocimiento de la lucha por la libertad de los defensores del legítimo régimen republicano, de igual manera como han procedido en otros países como Francia, Alemania o Rusia, por poner tres ejemplos. En este sentido, René Pérez, responsable de la Unión de Excombatientes Franceses en España, reivindicando la reparación de esta injusticia, afirma que “A los guerrilleros franceses que lucharon contra el nazismo se les considera héroes nacionales; tienen una pensión especial, los mutilados reciben asistencia a domicilio y han sido condecorados en repetidas ocasiones.”

Este 2013 desde la Federación Asturiana Memoria y República (FAMyR), laAsociación para la creación del archivo de la guerra civil, las brigadas internacionales, los niños de la guerra, la resistencia, la guerrilla y el exilio español (AGE) y Asociación de Descendientes del Exilio Españolretomamos una nueva campaña extendiéndola a todos aquellos guerrilleros y resistentes antifascistas asturianos que aun quedan vivos. Vivos pero que, aun hoy, siguen enterrados en el olvido e ignorados por la memoria colectiva del pueblo asturiano, robándonos el ejemplo de su vida como luchadores por la libertad. De igual manera y para honrar a todos aquellos luchadores anónimos hemos propuesto la inclusión de un reconocimiento al “Guerrillero antifranquista desconocido”.

Por todo ello recabamos tu colaboración para solicitar al Principado de Asturias la declaración de Hijo predilecto de Asturias para los guerrilleros y resistentes que se detallan en el anexo. Necesitamos vuestro apoyo explícito por lo que os agradeceríamos nos hicieseis llegar la adhesión, bien individual bien colectiva a la “Campaña Hijos predilectos de Asturias a los guerrilleros y resistentes antifascistas asturianos 1936-1977”.

Podeis enviar vuestras adhesiones (nombre, apellido y DNI) a:

famyr@memoriayrepublica.org y age@derechos.org

o por correo postal a Belmonte de Miranda, 4, entlo, dcha, 33206 Gijón, Asturias y su desarrollo podreis seguirlo en nuestra web www.memoriayrepublica.org

Por último, es seguro que en nuestro pequeño esfuerzo de reconocimiento nos olvidaremos de alguien. Lo lamentamos y os agradeceríamos nos enviaseis la información pertinente para incluirlo en la campaña de reconocimiento.

El fusilamiento frustrado del coronel fascista F. Moreno Lopez de Lara

¡CONTRA LAS MENTIRAS DE AENA! ¡VIVA LA NACIONALIZACIÓN DE SABSA!

Comunicado de la familia Leret publicado por el diario digital NORTEAFRICA.COM 

http://www.norteafrica.com/contra-las-mentiras-de-aena-viva-la-nacionalizacion-de-sabsa/

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos 

Por Ascensión Leret Vedú y por Manuel Rodríguez Leret:

 La nacionalización de la filial Sabsa por parte de Evo Morales ha puesto al descubierto los intereses de AENA en el extranjero.AENA es una empresa pública que se encarga de la ordenación, mantenimiento y propuesta de nuevas infraestructuras en caso de ser necesarias. Sin embargo, al no estar bajo control democrático de los trabajadores, ni de los trabajadores de AENA ni de los trabajadores del Estado Español, al final se gestiona como cualquier otra empresa con sus jefes y sus gerentes. 

Es por esta razón como se ha desviado fondos públicos a la construcción de aeropuertos sin ninguna finalidad social (véase el de Fabra). Pero, siendo una de las grandes empresas con grandes beneficios, no solamente podría servir para el sector aéreo. Si los trabajadores controlaran realmente los beneficios de la empresa se podría mejorar considerablemente la sanidad y la educación, al igual que otros servicios sociales. Para los empresarios que desde hace 2 años llevan insistiendo en la privatización de la empresa es una golosina con posibilidades de inversión en el futuro. Son los mismos que lanzan los ataques de que “hay demasiados trabajadores” o “demasiados aeropuertos”. 

Sí, nosotros no negamos que hay aeropuertos que no sirvan; pero no hay trabajadores que sobren y la distribución del trabajo ha de ser garantizada por los trabajadores mismos ya que la necesidad de obtención de máximo beneficio por parte de los jefes de AENA impide cualquier negociación en este término. Los dirigentes sindicales, con mayor responsabilidad aquellos que organizan a más trabajadores, deberían exigir que empresas como IBERIA se expropien y pasen bajo control de los trabajadores y que empresas como AENA se pongan bajo control obrero. Como bien explicaba Virgilio Leret, un gran revolucionario no sólo en el campo de la técnica aeronáutica sino también en defensa de la clase obrera:

“Art nº 14 Será obligación del Sindicato la organización del trabajo aviatorio de tal modo ordenado; anulando el parasitismo, proporcione trabajo alguno y prolongado a todos los componentes y absorba todo el número posible de parados”

“Art nº10: Siendo la racionalización del trabajo y producción el mejor medio de una ordenación económica y en general de todas las manifestaciones de vitalidad el Sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tengan relación con la aeronáutica”

Hace dos años que la familia de Virgilio Leret Ruiz denunciamos la situación de AENA a raíz de la mentira documental del Caballero del Azul. Una mentira porque no refleja ni quien era Virgilio ni la familia Leret. Como casi todo el vídeo incurre en falta de datos de Virgilio, y su familia o bien en ocultación de los mismos, además de presuponer un ambiente familiar donde sus protagonistas desconocen ni han querido documentarse.En cuanto a la realidad familiar, era una familia culta tanto en las artes como en las ciencias, donde sus hijas hicieron la carrera de piano que compatibilizaron con otras profesiones (profesora y enfermeras y trabajando en U.K y Suiza, etc.) Los demás hermanos, que se mantuvieron en el bando republicano: uno fue economista; otro matemático y miembro de la CNT y otro miembro del Comité de Defensa Regional de Madrid de CNT-FAI. Mientras tanto, Carlos Leret Úbeda se mantuvo leal a la República siendo reconocido en diversas publicaciones de la época.

En el otro extremo tenemos a Carlota O’Neill que, según las mismas autoridades franquistas,“permaneció 3 años y nueve meses en la cárcel, desempeñó el cargo de corresponsal de la cárcel en el Semanario Redención”(Fuente AGA: Archivo General de Administración). El semanario Redención era la publicación del Régimen franquista en las cárceles. Cuando solicitó el traslado de la Asociación del Colegio para Huérfanos de Infantería al Colegio de las Madres Cristo Rey expuso, entre otras cosas que “España abre los brazos a sus hijos arrepentidos, porque así lo dispone Dios, toda bondad y misericordia y espíritu justiciero y bueno del Caudillo”(Fuentes AGA).

Destacamos que la familia Leret, con todos los sufrimientos y denuncias que podemos probar, no vendimos los plano de nuestro querido Virgilio; aún pudiendo tener copias de los mismos; los planos no lo vendimos ni a fascistas ni a potencias que les ayudaron como fue el caso de Inglaterra. Por tanto, tenemos en nuestra custodia, la copia nº3 del invento de Virgilio MOTOTURBOCOMPRESOR DE REACCION CONTINUA, copia manuscrita, con número de patente 137729, es de fecha de 28 de marzo de 1935, firmado por Virgilio Leret y conforme con su original José Garcia Monge, y los planos con fecha 1 de julio de 1935. Dicha copia, ni ninguna otra, estuvo en la cárcel de Melilla tal como demuestran los registros de objetos de la misma. No coincide con la fecha del vídeo.Asimismo, decimos y demostraremos que las fotos que se indican en el documental como de julio del 36, pertenecen a agosto del 33. Esta negligencia certifica la manipulación de la Memoria Histórica por parte de intereses económicos al margen de la verdad de los acontecimientos históricos. ¡Mucho habría que discutir y lo haremos en próximos artículos!.

Ese documental se realizó por parte de la Fundación AENA gastando 75515’68€ (BOE 21 de marzo de 2012 secIII pag 24921). De dicha cantidad, 70000€ van dirigidos a la empresa Generación Continua S.L (Memoria económica de AENA de 2010). Aquí vemos un fenómeno, extendido en los sectores de la sanidad y la educación, que se transmite como la rabia por la Memoria Histórica: el trasvaso de dinero público a entidades privadas acosta de la memoria de la clase obrera. Dicha empresa es la que se encargó de hacer el video con toda la documentación de AENA. Ahí hay 5515’68€ que no se ven por ningún lado de los presupuestos tan “públicos”. Tal y como denunciamos dicho documental era utilizado por AENA como un escaparate para su posterior privatización. Así, un revolucionario como Virgilio Leret Ruiz, era prostituido y convertido en un mero fetiche por parte de periódicos especializados en economía que, por supuesto, nunca se habían interesado en la Memoria Histórica. También denunciamos aquí cómo el estrangulamiento en las subvenciones está provocando la privatización de la Memoria Histórica. Así la Asociación de Aviadores de la República recibió de esta fundación 77433’38€. Por supuesto esta fundación, la fundación AENA, no defiende la Memoria Histórica. Si así lo hiciese, entendería las mejoras sociales que perseguían los combatientes republicanos hacia la revolución social. Lamentablemente no es así. La dependencia económica al final implica una dependencia del programa a defender. La Memoria Histórica no es la memoria de los empresarios, es la de la clase obrera que luchaba en defensa de las conquistas sociales que se lograron. Nuestra lucha ha de ser la de recuperar el pasado para preparar el futuro.

 Aprender de los aciertos y errores del pasado para dar una batalla por el presente y el futuro del pueblo. La necesidad de que las asociaciones de Memoria Histórica se doten de métodos de autofinanciación, al igual que se hacía en los años 30 y 70 con las cajas de resistencia, es más importante que nunca. Por esto mismo hacemos un llamamiento a toda la clase obrera al apoyo a las movilizaciones en el sector aeronáutico frente a las mentiras y tergiversaciones que se hacen de dichas luchas. Un claro apoyo a las luchas que se están produciendo en IBERIA, AENA y que los dirigentes sindicales expliquen el por qué beneficia a la clase obrera boliviana, y por tanto a la del estado español, la nacionalización de SABSA. Si un gobierno como el de Bolivia nacionaliza SABSA ¿Por qué no se puede nacionalizar IBERIA?Hacemos un llamamiento a todas las asociaciones y militantes activos de la Memoria Histórica que combaten día a día por recuperar las experiencias de la clase obrera de los años 30 y 70 a reflexionar y dar una respuesta contundente frente a aquellos que nos quieren quitar nuestra experiencia. Nosotros estamos dispuestos a debatir cualquier punto que haga falta.Hacemos un llamamiento a las direcciones políticas y sindicales a que no cedan y den un paso al frente. El PP, con su política en claro beneficio de empresarios y élites reaccionarias, está atacando duramente las condiciones de vida de los trabajadores e implantando leyes que retroceden al franquismo. Miles de trabajadores lucharon durante 40 años de dictadura para mejorar las condiciones de vida de sus hijos y ahora nos lo quieren quitar. ¿Hasta cuando tenemos que esperar para dar respuestas aún más contundentes? 

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos.